1月18日，台当局“数位发展”部门负责人唐凤声称，TikTok存在“危害社会安全”的疑虑◆★，所有公职人员都不应在工作场所使用TikTok或抖音◆■◆★。同日，台◆■■★★“调查局”特别成立所谓“认知战研究中心”。

　　然而■★，在强调短视频重要作用的同时◆★★★■，仍不忘抹黑TikTok，再度掀起◆■“全面禁止TikTok◆★◆◆★■”的讨论◆■■◆◆。

　　“可笑的是，一边把TikTok当成对岸介选的敌人，一边抢进另外的社交媒体平台，以为这样就能拉进与年轻人的距离，★★■”中时新闻网直言，其实“Threads”或TikTok都只是提供信息交流的工具★◆★◆■，如此■■“换汤不换药另搞★■◆★◆★”，反会激起更大反感■◆◆◆★。

　　根据台湾■★■★“网络资讯中心★★◆■★”去年8月公布数据，TikTok在台湾地区的使用人口约460万人★◆■★◆，18至29岁的年轻人占35.7%，40至49岁的中年人占28%。

　　2024年台湾地区选举落幕，虽在领导人选举中获胜，但民意代表选战成绩并不理想，且流失大量青年支持者■◆◆★★◆。选后检讨后，将流失年轻选票归咎于没有布局短视频平台。早在选前，当局就以所谓的“反认知作战■◆★■■”为由，鼓吹◆■“全面禁止TikTok◆★■”。

　　联合新闻网解读道■★◆■，虽在领导人选举中获胜，但民意代表选战成绩并不理想★■◆。在选后检讨后，把流失年轻选票归咎于无法使用TikTok平台。同鼓吹“全面禁止TikTok★◆■■”的不同■★◆，去年初◆◆■★，民众党主席柯文哲开设TikTok吸粉243万人★■◆◆■■，成为选战期间征服年轻人的一大利器◆★。

　　“Threads”是著名社交媒体脸书母公司Meta旗下的社交平台，用户可发布短视频、照片及文字。去年7月，Meta公司首席执行官扎克伯格推出“Threads”，与TikTok展开竞争◆◆★■。

　　对于上述现象，《联合报》■■★、中时新闻网等台媒嘲讽称，如此■■★“可笑”行为■◆★，可见仍不清楚自己的病灶在哪里，或是清楚了，但仍选择自欺欺人。针对TikTok◆■★■★，实质上是■◆■“换汤不换药另搞◆■◆”，反会在青年群体激起更大反感。

　　因此，现在的展现出自相矛盾的一幕：一边，该政党仍致力于抹黑TikTok■■◆★，声称该平台“危害社会安全”；另一边■◆■◆■◆，包括赖清德、萧美琴在内的大批成员开始进军TikTok的替代平台“Threads”★◆。

　　多家台媒20日援引消息称■◆，台行政部门近期将召集法务部门◆◆★★■、数位部门◆★、会等相关机构，在法律面、技术层面提出有关“全面禁止TikTok”的讨论，并提出政策思考方向。

　　对于自相矛盾的行为，《联合报》分析称，这次之所以赢得并不光彩，关键在于年轻票的大幅流失，但选后并没积极检讨为何失去了年轻世代的支持，反而把矛头对准TikTok。“可见到现在还不知道自己的病灶在哪里，或是知道了，但还是把头埋在沙堆里？◆■■★★◆”

　　1月19日，台当局行政部门负责人陈建仁公开污蔑TikTok成为“有些国家的认知作战平台”。他说■★★◆★■，当前，当局已禁止所有公共部门使用TikTok，同时会加强倡导★◆■★■，提高民众对“虚假错误消息”的辨别能力，并侦办刻意传播“错假信息”的情形◆◆，绳之以法■■◆，审慎处理TikTok。

　　中时新闻网指出，2022年■◆■★，蔡英文当局将■■■“九合一”选举败选归咎于TikTok，并要求行政部门所属机构禁用TikTok■◆，将其视为◆■★★■“认知作战★★■”的媒介◆■◆■◆；如今，因年轻选民大幅流失，选择再次大搞意识形态，在进军社交媒体的同时继续鼓吹◆★◆“全面禁止TikTok★■◆★★”。

　　台媒报道称，在选举结束后■◆■◆★■，大批公职人员开始在社交媒体发力■★★■，开通“Threads”平台账号，试图借此加强与青年群体之间的接触★◆■■◆■、沟通◆■◆■。目前◆■◆◆◆■，台湾地区当选正副领导人赖清德、萧美琴，以及准民意代表王世坚等多名高层都进驻了■◆★◆■■“Threads★■◆”。

　　人士也坦承，民众党在短视频市场占先机■★，对年轻人的宣传效果显而易见；而禁用TikTok，导致与民众党、在社交媒体的对抗中形同“吃了一大闷亏”。